似てる事を考える

最近何かと世の中を賑わせているデザイン盗作問題。
今日、ロゴの使用中止が決まり一件落着という所だろう。

しかし、どこか腑に落ちない所があるので、
説明ベタな自分だが、誤解を恐れずこの件に関して綴ってみたいと思う。

今回、佐野研二郎さんのロゴ問題及びその他盗作問題に関し、
まず自分の今の気持ちとしても指摘された彼の数作品は「クロ」だと思う。
これは、彼を擁護してた立場としてはショックに近い心境だ。

しかし、この1月ほどのネットや各メディアでのお祭り騒ぎに近いバッシングや更なる疑惑探し、、、
これにより、日本の広告、もっと大きく言えば日本の商業デザイン業界のクリエイティブレンジを相当狭めてしまったのではないだろうか？

もちろん盗作と言う事は絶対にあってはならない事。
しかしグレーな部分というものも事実何にだってあると思う。
音楽でもファッションでも映像でも紙でも。
そのグレーなどを足し算、引き算しながら目新しい事を作る工夫があると思う。
用は顧客が満足すれば良いのだ。

しかし、顧客が盗作と知った、または顧客自身がこれはグレーではないと感じた場合は満足するのか？
もちろん満足はしない、なので今回の一件はグレーではなく「クロ」だ。
オリンピックのロゴは国民という顧客の大多数が満足しなかったワケで、、、
取り下げられても何も言えないだろう。

しかし、この一件で学んだ教訓以上にこれから輝くであろう数多くの未来クリエーター達の思い切る気持ちを萎縮させてしまった気がしてならない。
これは日本のクリエイティブレベルのモラルが向上した以上にダメージが多いような気がする。

これ以上綴ると、盗作を肯定するように感じるので
この辺で終わりに、、、

今のテレビ本来の良さの衰退している現象が、
広告業界や商業デザイン業界にも起こらない事を願いたいと思う。